Где брать уникальный контент бесплатно? 10 способов

Этой статьёй продолжу тему получения оригинальных текстов, но уже бесплатно.

Хотя, конечно, самый хороший способ получения уникального и качественного контента бесплатными методами - это использование собственного мозга. Но из-за целого ряда причин способ этот не всем и не всегда подходит:

у кого-то проблемы в плане "генерации чего-то своего" или нет уверенности в себе ("да кому нужны мои тексты?") и прочее;
у кого-то мозг перегружен;
с мозгом всё хорошо, но он занят более глобальными вещами.

В этом случае, при нежелании тратиться на фриланеров и заказ статей на биржах копирайтинга, можно использовать некоторые бесплатные способы получения вполне уникального контента.

Сразу скажу, что не стоит использовать т.н. синонимайзеры и прочие подобные вещи, суть которых в "превращении" одного текста в другой путём замены одних слов на похожие, близкие по значению. Синонимизированный контент может быть, конечно, уникален при проверке на копии (программами вроде eTXT Антиплагиат). Но ПС всё-таки кое-что "соображают" и продвинуть такой сайт в поисковиках будет проблемно. Точнее, практически невозможно.

Хотя, справедливости ради надо добавить, что на бирже Rotapost встречаю иногда сайты с явными синонимизированными текстами. Но как правило, такие ресурсы в индексе поисковых систем не задерживаются долго..

Где брать уникальный контент бесплатно для нормальных сайтов?

1. Газеты и журналы

Тут думать особо не надо, все эти печатные СМИ поставляют тексты, которые можно отсканировать и сразу разместить на сайте. Однако необходимо учитывать несколько моментов:

Многие современные СМИ ведут свою онлайновую версию, которая скорей всего ещё очень быстро индексируется роботами Яндекса и Google.
Весьма вероятно, что кроме вас с тем же СМИ подобные вещи делает другой вебмастер.
Велика вероятность нарушения авторских прав. Точнее сказать, права будут точно нарушены, и есть вероятность, что о том узнают.

Какой из этого выход? Берём старые (советские) газеты и журналы, проверяем уникальность их текстов, при необходимости делаем рерайт и, в общем-то, всё.

2. Бумажные книги

Книга - не только источник знаний, но и источник хорошего, уникального и бесплатного контента для сайта. Принципы те же, что и для газет с журналами: не нарушаем авторские права (брать старые книжки - используя наследие СССР) и делаем рерайт - если за эту книгу до вас уже взялся другой вебмастер.

3. Электронные книги в свободном доступе

Раз книга в свободном доступе, то можно особо не беспокоиться о нарушении авторских прав (они или не защищены, или нарушены уже давно и автор или издательство не следят за этим). Принципы те же: проверяем уникальность, делаем рерайт при необходимости и размещаем на сайте.

Где их найти - варезники, торренты, т.н. электронные библиотеки.

4. Самостоятельные переводы

Если вы на высоком уровне владеете каким-нибудь иностранным языком (английским, немецким, испанским и др.) и можете делать переводы лучше, чем translate.google, то у вас сразу несколько преимуществ:

перевод с очень большой вероятностью будет являться 100 уникальным контентом;
текст может получится сам по себе интересным, если удастся найти хороший иностранный ресурс;
...да и вообще не лишним будет "прокачать" умение пользоваться иностранным языком по новому назначению.

Если не "дёргается" совесть, то вполне можно сделать копию интересного иностранного сайта - и бесплатно, и польза для Рунета..

5. Социальные сети

Как правило, в крупных социальных сетях, особенно Контакте, многие люди скидывают небольшие тексты (500 - 1000 символов) в тематических группах - что-то вроде умных мыслей и прочей ерунды. Иногда тексты бывают побольше и носят весьма информативный характер. Поэтому можно искать группы в соц.сетях по тематике своего сайта, проверять тексты на уникальность и размещать у себя.

Такие тексты следует расценивать как обыкновенный рерайт без нарушения авторских прав, т.к. в большинстве случаев в соц.сетях размещаются копии контента с разных ресурсов Интернета.

6. Википедия + онлайн-словари

Здесь ничего не остаётся, кроме как делать рейрайт. Преимущество данного способа лишь в том, что для наполнения своего сайта можно выбрать всего один ресурс (например, Википедию), а не бегать по всему интернету в поисках текстов. Нужно только отметить, что этот метод подойдёт больше для сайтов справочного характера, но не подойдёт для проектов вида "полезные советы", "как сделать то-то" и аналогичным им.

7. Использование веб-архива - web.archive.org

Данный сервис позволяет просмотреть страницы сайта, которого уже нет (он берёт их копии из своего архива). Для этого в данную форму необходимо ввести URL-адрес исчезнувшего сайта:

и щёлкнуть "Take Me Back". Правда, не для всех сайтов этот сервис что-либо отобразит:

Как узнать, что сайт был, а теперь его нет? Проще всего посмотреть на списки "освободившихся" доменов. Например, здесь: https://www.nic.ru/auction/freeing/list.cgi.

Теперь опишу не очень этичные способы получения уникального контента бесплатно.

8. Сайт-источник текстов забанен ПС

Если веб-ресурс получил бан в поисковых системах - и в Гугле, и в Яндексе - то с него можно брать контент, который фактически является уже уникальным. Правда, уникальность наступит тогда, когда поисковики выкинут все его страницы из кэша. И следует проанализировать - а не из-за этих ли текстов сайт был забанен?

9. Сайт находится под фильтрами Яндекса

В случае, если сайт "страдает" от санкций поисковой системы Яндекс, например, от фильтра АГС, для которого характерно наличие лишь одной (главной) страницы в индексе, то одновременно он может неплохо индексироваться Гуглом. Такое бывает, и поэтому владелец сайта публикует новый контент, ориентируясь на Google.

В этом случае все новые публикации не будут известны Яндексу и поэтому они уникальны с его точки зрения (их и берём для своего проекта). Поэтому для такого контента проще сделать рерайт, а можно даже и не делать - если вам всё равно, что подумает Гугл.

10. Самый простой и наглый способ

Если на вашем сайте "живут" быстрые роботы поисковых систем, а на "ресурсе-жертве" они не живут... то можно отслеживать новые публикации на этом ресурсе и сразу же выкладывать на своём. Это плохо, очень плохо ;).